QUESTÃO VERBAL

QUESTÃO VERBAL

(republicação)

Questão apresentada em 03/12/2013 pelo Respeitável Irmão Conrado Rodrigues Segalla, GOB, sem declinar o nome da Loja, Oriente e Estado da Federação:

conradosegalla@gmail.com

Desde algum tempo tenho vontade de fazer uma indagação sobre algo que, modestamente, creio ser uma falha na redação do ritual de aprendiz do REAA. Após os irmãos terem se manifestado na Palavra a Bem da Ordem e do Quadro em Particular, o Venerável assim se manifesta: "Não havendo quem mais queira fazer uso da palavra, a mesma será concedida ao irmão orador, para suas considerações como guarda da lei." Ato imediato, o Irmão Orador, se entender que a reunião transcorreu de acordo com os princípios e leis, julga-a justa e perfeita. Minha dúvida é a seguinte: o verbo ser, conjugado no futuro, indica algo que irá acontecer. No caso, a palavra é sempre do Venerável e somente ele pode concedê-la ou permitir que os Vigilantes concedam. Ao dizer "a mesma será concedida", não significa que houve concessão, mas, sim, que irá concedê-la. Para tanto, há necessidade de ato formal de concessão. Desta feita, ou o ritual deveria prever uma nova fala ao Venerável, concedendo a palavra ao Orador, logo após anunciar que não há mais quem queira fazer uso da palavra (Irmão Orador, você está com a palavra) ou, então, a redação deste trecho do ritual deveria substituir o verbo ser do futuro para o presente (a mesma É concedida ao irmão orador para...). Gostaria de saber a opinião do irmão.

CONSIDERAÇÕES:

Claro meu Irmão, você está coberto de razão e eu já alertei o GOB inúmeras vezes para essa correção, isso desde quando apareceu essa anomalia, entretanto até agora nada.

O que aconteceu é que a formatação para impressão manteve o explicativo que orienta procedimentos no ritual como a fala do Venerável. Daí deu no que deu – o Venerável lendo o explicativo.

Assim esse texto deveria estar entre parêntesis para orientar o Venerável que se expressaria da seguinte forma ao passar a palavra para o Irmão Orador: “Irmão Orador, tendes a palavra para as vossas conclusões finais como Guarda da Lei”.

É isso que deveria acontecer e não o Venerável lendo o explicativo sem afirmar a passagem da palavra para finalidade legal de costume.

T.F.A. 

PEDRO JUK – jukirm@hotmail.com

JB News – Informativo nr. 1.368 Florianópolis (SC) – sexta-feira, 6 de junho de 2014.